He hecho una especie de chuleta para tenerla siempre ha mano con los comandos más usados en la consola de GNU/Linux, muy útil tanto para refrescar la memoria a usuarios expertos, como para principiantes que se aventuran a descubrir la potencia escondida tras las ventanas gráficas.

La mayor parte de los comandos son validos para cualquier distribución de GNU/Linux, incluso para algunos Unix. En cambio los comandos de Yum son solo validos para Red Hat y sus derivados (Fedora, CentOS, etc…) que son los distribuciones que más uso actualmente.

Encendiendo y apagando el sistema.

• shutdown -h now Apaga el sistema y sin reiniciar.
• halt Apaga el sistema de la misma manera que el comando anterior.
• shutdown -h 5 Apaga el sistema en 5 minutos después de ejecutarse y no reinicia.
• shutdown -r now Apaga el sistema y reinicia.
• reboot Reinicia el sistema directamente, similar al anterior comando.
• shutdown -r 5 Apaga el sistema 5 minutos después de haberlo ejecutado y reinicia.
• startx Inicia el entorno gráfico.

Moviéndonos por directorios.

• cd /home/tux Ingresa al directorio “/home/tux”.
• cd .. Vuelve al directorio raíz.
• pwd Dice la ruta en la que estamos trabajando.

Crear un directorio.

• mkdir /home/tux Crea el directorio “/home/tux”

Listar archivos.

• ls -l Lista los archivos del directorio actual con todos sus atributos.
• ls -F Lista los archivos del directorio actual indicando su tipo.
• ls -lC Lista los archivos del directorio actual en columnas.
• ls -a Lista los archivos invisibles del directorio actual.
• ls /home/tux Lista el contenido del directorio “/home/tux”.

Comodines

• * Sustituye varios caracteres. Ejemplo: ls *.mp3 (lista todos los archivos con extensión mp3).
• ? Sustituye un solo caracter . Ejemplo: ls foto?.jpg (listaría todos los archivos jpg que se llamaran: foto1.jpg, foto3.jpg, fotok.jpg, etc..).

Copiar y mover archivos.

• cp ejemplo.txt /home/tux Copia el archivo “ejemplo.txt” dentro del directorio “/home/tux”.
• mv ejemplo.txt /home/tux Mueve el archivo “ejemplo.txt” dentro del directorio “/home/tux”.

Renombrar archivos.

• mv ejemplo.txt ejemplo2.txt Usamos el comando mv para renombrar el archivo “ejemplo.txt” a “ejemplo2.txt”.

Borrar archivos

• rm ejemplo.txt Borra el archivo con nombre “ejemplo.txt”.
• rm -R /ejemplo Borra el directorio “ejemplo” con todos los archivos que tiene dentro.
• rm -Rf /ejemplo Borra el directorio “ejemplo”  con todo su contenido y sin preguntar. Cuidado al usar este comando.

Comprimir y descomprimir archivos con tar, gzip o bzip2.

• tar -zxvf ejemplo.tar.gz Descomprime y desempaqueta el archivo “ejemplo.tar.gz”.
• tar -zcvf ejemplo.tar.gz /home/tux Empaqueta y comprime el directorio “/home/tux” dentro del archivo “ejemplo.tar.gz”.
• tar -jxvf ejemplo.tar.bz2 Descomprime y desempaqueta el archivo “ejemplo.tar.bz2″.
• tar -jcvf ejemplo.tar.bz2 /home/tux Empaqueta y comprime el directorio “/home/tux” dentro de “ejemplo.tar.bz2″.

Cambiar permisos.

• chmod 755 /home/tux/ejemplo.txt Da permisos 755 al archivo “ejemplo.txt” situado en el directorio “/home/tux”.

Abrir o editar un archivo de texto o configuración.

• nano ejemplo.txt Esto abrirá el archivo “ejemplo.txt” en el editor de texto nano que es rápido y sencillo de usar, también se pueden usar otros más complejos como vi, emacs, vim, etc..

Búsquedas

• find / -name ejemplo.txt -print Busca el archivo “ejemplo.txt” empezando por el directorio / y lo muestra en pantalla .
• whereis fichero Busca los ficheros binarios, fuentes y páginas del manual correspondientes a un paquete.

Montado de sistemas de archivos.

• mount -t iso9660 /dev/cdrom /mnt/cdrom Monta la unidad de CD-ROM en el directorio “/mnt/cdrom”.
• mount -t msdos /dev/hda1 /mnt/win_c Monta el disco “C” en el directorio especificado con partición msdos.
• mount -t vfat /dev/hda1 /mnt/win_c Monta el disco “C” con partición FAT en el directorio especificado.
• umount /mnt/cdrom Desmonta el CD-ROM.
• umount /mnt/win_c Desmonta el disco  “C”.

Administración de usuarios.

• adduser tux Agrega un usuario llamado “tux”.
• passwd tux Le asigna la clave de acceso al usuario “tux”.
• userdel tux Borra la cuenta “tux”.
• su – tux Se toma momentáneamente los privilegios del usuario “tux”.
• su Nos da privilegios de ROOT siempre que tengamos la contraseña.
• exit Sale del perfil del usuario que lo ejecuta.

Matar procesos activos

• ps axu Lista los procesos que están corriendo en ese momento.
• kill -9 mozilla Mata el proceso mozilla. Sin darle tiempo a terminar.
• kill -9 78 Mata el proceso con número de PID 78. Sin darle tiempo a terminar.
• kill 78 Fuerza a terminar el proceso pero no lo mata directamente, puede no funciona con procesos bloqueados.
• top Nos muestra el uso de CPU, cuales son los procesos que más consumen y nos permite matarlos interactivamente.

Información del Sistema

• hostname Devuelve el nombre de la maquina.
• uptime Devuelve la cantidad de tiempo transcurrido desde la última vez que se arranco el sistema.
• uname -a Información sobre el sistema operativo de la maquina.
• free -tm Información sobre la cantidad de memoria disponible y usada.
• df -h Información sobre todo los dispositivos montados en la maquina.
• du -bh /|more Información sobre el espacio ocupado por cada subdirectorio, comenzando en el directorio raíz (/).
• cat /proc/cpuinfo Información sobre el microprocesador.
• cat /proc/interrupts Información sobre las interrupciones en uso (IRQs).
• cat /proc/filesystems Información sobre los sistemas de archivos que se pueden utilizar (compilados en el kernel).
• who Información sobre los usuarios usando el sistema.
• id tux Información sobre UID, GID y GROUPS del usuario tux.
• last Información sobre los últimos usuarios que han usado el sistema.
• /sbin/ifconfig Información sobre los distintos dispositivos de red.
• netstat Información sobre la conexión de red.

Obtener ayuda sobre un comando.

• man shutdown Nos ofrece ayuda sobre un determinado comando, en este caso “shutdown”.

Vaciar pantalla.

• clear Limpia la pantalla de una terminal.

Combinaciones de teclas

• [Ctrl]+[Alt]+[Del] Shutdown Apaga el sistema de forma organizada desde una terminal texto.
• [Ctrl]+[Alt]+[F1] Cambia a la primera terminal de texto.
• [Ctrl]+[Alt]+[Fn] Cambia a la terminal de texto numero n (n=1,…,8).
• [Ctrl]+[Alt]+[Fn] Cambia a la terminal X numero n (n=7,…,12).
• [Tab] Auto-completa el nombre de un mandato, fichero, directorio, programa, cuando trabajamos en una terminal texto.
• [ArrowUp] Va editando la historia de mandatos que hemos escrito anteriormente en terminal texto.
• [Shift][PgUp] Scroll la salida de la terminal hacia arriba, en terminal texto.
• [Shift][PgDown] Scroll la salida de la terminal hacia abajo, en terminal texto.
• [Ctrl]+c Termina el proceso actual. Si no esta corriendo de fondo.
• [Ctrl]+d Termina la terminal actual.
• [Ctrl]+s Para la transferencia a la terminal.
• [Ctrl]+z Manda el proceso actual a correr de fondo.

Instalar, desinstalar o actualizar paquetes con YUM (solo valido para Fedora, Red Hat y derivados como CentOS).

• yum update Actualiza todo el sistema con todas la dependencias que sean necesarias.
• yum list gimp Busca el paquete “gimp” dentro de los repositorios que tengamos configurados.
• yum search gimp Busca paquetes que tengan relación con el nombre “gimp”, útil si no sabemos el nombre de un paquete concreto.
• yum install gimp Instala el paquete “gimp” y todos sus dependencias.
• yum groupinstall “KDE” Instala el metapaquete KDE, todos los paquetes que lo forman y sus dependencias.
• yum remove gimp Desinstala el paquete “gimp”.
• yum update gimp Actualiza solo el paquete “gimp” y sus dependencias.
• yum clean all Limpiar la cache de YUM y otros datos guardados para ahorrar espacio en disco, también puede solucionar comportamientos raros por parte de YUM.

Hace poco recibí una invitación para probar Suse Studio, la nueva herramienta de Novell para crear distribuciones de GNU/Linux personalizadas. Tras probarla solo puedo decir que han hecho un trabajo impresionante, es sencilla de usar pero muy potente, incluso nos permite probar el resultado en sus propios servidores.

Veamos de forma detallada todo lo que ofrece Suse Studio:

Lo primero que vemos tras identificarnos en su web, donde nos permite definir las opciones más básicas de nuestra futura distribución. Empezando por cual sera la base (OpenSuse o Suse Enterprise), que arquitectura queremos (32bits o 64bits) y el nombre que tendrá nuestra distro.

El siguiente apartado será el de Software, donde elegiremos que programas llevará nuestra distribución. Para empezar podemos elegir que repositorios incluir, lo que nos permitirá incluso añadir software propietario (como los drivers de la tarjeta gráfica o flash player) o añadir software no soportado por Suse. Abajo encontramos varias categorías donde estarán clasificados todos lo paquetes disponibles para añadir o quitar de nuestra futura distribución, todo muy ordenado respecto a la popularidad de cada paquete.

Ahora nos tocara empezar con la configuración, lo primero es elegir el idioma, localización y definir las cuentas de usuario por defecto.

Lo siguiente el personalizar la estética, podemos cambiar tanto el logo de la distribución, como la imagen de fondo que veremos durante la instalación y al inicio una vez instalada.

Luego elegimos que tipo de inicio preferimos y escribimos una licencia de uso para nuestra distribución.

La siguiente opción nos permite configurar bases de datos MySQL por defecto, lo cual solo es útil si pensamos usar la distribución para montar un servidor.

Elegimos si se iniciara sesión automáticamente con un usuario, incluso nos da opción de configurar comandos o arrancar programas cuando determinado usuario se identifique.

Si vamos a usar la distribución virtualizada mediante Xen o VMware también nos permite configurar la RAM y el tamaño del disco virtual. Si usamos una copia de disco nos permite elegir el tamaño de la partición SWAP. En caso de crear la distribución como Live-CD no es necesario configurar nada.

Y por último, incluso nos permite introducir scripts que se ejecuten tras montar la distribución o durante el primer arranque. Permitiendo a los usuarios más avanzados personalizar totalmente el funcionamiento.

La siguiente pantalla nos da la opción de añadir archivos independientes de la instalación (manuales, vídeos, archivos extra, etc…). Pudiendo seleccionar en que directorios serán añadidos.

Bien, ya tenemos la distribución a nuestro gusto, solo queda crearla con la configuración que hemos elegido. En esta pantalla nos permite seleccionar que tipo en que tipo de medio vamos a usarla: Live CD, imagen de disco o virtualizada mediante Xen o VMware. También decidimos el número de versión que queremos asignarle (en el futuro podremos hacer otras versiones basadas en esta).

Una vez apretamos Build aparece una barra de progreso indicando el tiempo que necesitaran los servidores para crear nuestra distribución. En mis pruebas tardaron sobre 10 minutos, aunque dependerá de cuanto software hayamos elegido.

Y ahora viene lo que más me ha sorprendido, una vez terminado el proceso no solo podemos descargarla, también podemos probarla directamente en los servidores de Novell, impresionante…

Tras hacer pruebas con Suse Studio solo puedo decir una cosa, han hecho un gran trabajo. No solo es una herramienta sencilla de manejar, es muy potente y puede ser usada incluso para proyectos serios. Además, nos encontramos ante una versión en pruebas solo con invitaciones, por lo que todavía va a mejorar en los siguientes meses.

Quien podría imaginar hace una década algo similar, ser capaces de hacer un sistema operativo a medida desde nuestra casa, sin apenas conocimientos técnicos y de forma gratuita. En este tipo de proyectos es donde el software libre realmente cobra sentido.

Una de las grandes ventajas del software libre es que se puede adaptar a las necesidades de cualquiera. El sistema operativo GNU/Linux es un buen ejemplo, pues existen distribuciones para todo tipo de profesiones o grupos, hasta el punto de encontrar versiones tan absurdas como las Ubuntu cristiana y satánica.

Hace tiempo puse una lista de las distribuciones creadas para diseñadores gráficos. Siguiendo con el tema, recientemente ha aparecido un nuevo proyecto interesante, esta vez enfocado a los animadores: Animux. Según su sitio web ofrece las siguientes ventajas:

• Creada por animadores para animadores.
• Más de 60 herramientas para animación preinstaladas.
• Entorno de escritorio sencillo y productivo.
• Sencilla de instalar.
• Motores de render compatibles con Renderman.
• 8 motores de render preinstalados.
• Fácil de usar.
• Drivers de Nvidia compatibles con SLI sin necesidad de compilar.
• Versión Real-Time del kernel Linux.
• Soporta virtualización.
• Se ha simplificado la creación de granjas de render.
• Sus desarrolladores trabajan ahora en ADAM (Animation Digital Asset Manager).
• Se puede probar sin instalar con un CD o un pendrive.

Si cumple todo lo que promete parece la distribución ideal para hacer animación, sobretodo teniendo en cuenta que es un proyecto tan joven. Si queréis probarla visitad su sección de descargas.

Yo actualmente tengo la animación muy abandonada. Una lástima porque realmente me gustaba pero entre la animación, el diseño gráfico y el desarrollo web ya parecía “un hombre orquesta”. Además, poca salida profesional veo para los animadores en España y lo peor es que algunos de los pocos estudios buenos que quedaban están cerrando.

Debo aclarar que siempre he sido usuario de Gnome por su sencillez y buena usabilidad pero desde hace un par de años parece un proyecto sin grandes metas, cada nueva versión se limita a corregir errores y añadir pequeñas novedades. Por eso en los últimos meses he estado probado alternativas como XFCE, KDE 3.5 o LXDE, proyectos interesantes pero en los que no me acabo de encontrar cómodo (maniático que soy…). También probé en su día KDE 4.0 y aunque me gusto el rediseño aun le faltaba mucho para ser un entorno de escritorio estable.

Con la versión 4.2, KDE anunció ser ya lo suficientemente maduro para ser usado a diario y en foros se han podido leer muy buenas criticas sobre dicha versión. Tenía ganas de probarla y el anuncio de una nueva versión de Kubuntu fue la excusa perfecta. Por primera vez me baje Kubuntu en vez de Ubuntu y esta es mi opinión tras 3 días de uso:

Estética gráfica

Me gusta, los desarrolladores de KDE han hecho un completo rediseño a nivel de interfaz. Ahora resulta todo mucho más limpio y sencillo. El primer contacto con el escritorio es bueno, nos encontramos con un entorno moderno y funcional a la vez que bonito.

Además, gracias al nuevo Kwin disponemos de efectos 3D, sombras, transparencias, etc… totalmente integrados en KDE. Sí, solo es “caramelo gráfico” pero el resultado es muy vistoso. En realidad se parece mucho a Compiz, hasta el punto de ser casi un clon, pero con la enorme ventaja de estar totalmente integrado en el entorno de escritorio y no dar fallos raros con programas 3D, vídeos o el plugin de flash.

Me sorprendió lo bien que funcionan los plasmoides (como se llama a los widgets del escritorio). Al principio me parecían una tontería pero conforme he ido haciendo pruebas les he encontrado utilidad.

Usabilidad

Quizás lo que más me ha sorprendido de KDE 4.2 es lo rápido que me he adaptado, llevaba años sin tocar más que de forma superficial KDE pero eso no ha evitado que me encontrará cómodo en apenas una hora.

En cuanto a opciones es más limitado que la 3.5. Lo cual no evita que sea totalmente configurable y, para mi gusto, mucho más intuitivo.

Estabilidad

Ha mejorado mucho desde la 4.0, versión que nunca debió ser añadida a las distribuciones y solo era apta para desarrolladores. Ahora KDE es lo suficientemente estable para ser usado en entornos domésticos pero aun les queda trabajo por delante. En estos 3 días he tenido algunos problemas, incluso una vez se me ha quedado bloqueado todo el entorno gráfico.

Ya se puede trabajar con KDE 4.2 pero yo no lo recomendaría en entornos profesionales o críticos. Hay que admitirlo, Gnome o KDE 3.5 siguen siendo más estables que la versión 4.2.2. Pero teniendo en cuanta el enorme cambio desde la 4.0, creo que no tardara en ser un entorno de escritorio maduro y estable.

Rendimiento

Es ligeramente más lento que Gnome y si activamos los efectos gráficos también resulta más pesado que Compiz, aun teniendo en ambos casos una Ndivia con los drivers propietarios instalados. Pero eso no significa que el resultado final resulte poco fluido, en general KDE 4.2 no resulta pesado, siempre que no activemos demasiados efectos claro.

Esto es comprensible, KDE 4.0 supuso un cambio enorme, muchas partes fueron reescritas desde cero. De momento es lógico que los desarrolladores se esfuercen sobretodo es mejorar la estabilidad y terminar las portabilidades que aun faltan (por ejemplo k3B sigue sin estar adaptado a las nuevas librerías). Espero que una vez todo ese trabajo esté terminado se concentren en mejorar el rendimiento.

Actualmente si tienes un ordenador relativamente moderno no deberías tener problemas para ejecutar KDE 4.2 de forma fluida, aun con los efectos activados. Otro asunto son los ordenadores antiguos, KDE 4.x no está hecho para ellos, mejor usar Gnome o XFCE.

Resumen

A pesar de sus defectos, me gusta KDE 4.2. Creo que sus desarrolladores han hecho un gran trabajo, es bonito y cómodo de usar. Por primera vez voy a prescindir de Gnome por un tiempo y usar KDE.

Si en futuras versiones mejoran la estabilidad y el rendimiento general, mucho me temo que Gnome perderá bastantes usuarios.

Que los netbooks se han convertido en una moda es un hecho, todos deseamos tener uno de esos miniordenadores, tan monos y transportables. ¿pero realmente cubren una necesidad de masas o son una moda absurda?

En el último año hemos visto como toda clase de fabricantes sacan sus propios modelos, desde empresas que siempre se han dedicado al montaje de PCs a otras más variopintas que quieren aprovechar el tirón en las ventas. Pero todos los modelos tienen 2 características en común:

• El mismo hardware, empezando por el procesador Intel Atom.
• Una relación potencia/precio pésima.

Y es que los netbooks solo nos aportan 2 cosas sobre un ordenador portátil, tamaño muy reducido y una buena autonomía. El tamaño es una gran ventaja para quien trabaje siempre en la calle (no seáis mal pensados, hablo de taxistas, comerciales o agentes de seguros, por ejemplo). Lo mismo se puede decir de la autonomía, con una aclaración, en los netbook no es tan buena como muchos creen, pues por motivos de diseño y tamaño casi todos incorporan baterías de solo 3 celdas.

Por contra, se están vendiendo bastante bien para oficinas (¿realmente alguien tiene paciencia para hacer ofimática en ese teclado?) y en grandes cantidades para usuarios domésticos, a los que realmente no aportan ninguna ventaja y si muchos inconvenientes: CPU poco potente, tarjeta gráfica integrada completamente obsoleta, pantalla idónea para volverse miope en los próximos años y un teclado con el que solo se encontrará cómodo quien tenga las manos muy pequeñas (¿un niño de 10 años?). Y todo por el módico precio medio de un portátil de gama baja, que nos libraría de casi todas esas desventajas. Aunque sin ser tan bonito, eso si.

Y el colmo lo encontramos en el sistema operativo, donde podemos ver 3 alternativas:

• La mayoría traen Windows XP, sistema operativo con casi 8 años en el mercado. Que ni está optimizado para los Netbooks, ni tiene un buen soporte para ese tipo de hardware.
• Otros fabricantes toman la ridícula decisión de incorporar Windows Vista, incapaces de entender que los Netbooks no cumplen ni los requisitos recomendados por Microsoft para Vista.
• Y en modelos “baratos” dentro de la gama de algunos fabricantes nos encontramos también distribuciones de GNU/Linux, casi siempre Linpus Lite o una versión recortada de Xandros. No se si habréis probado estas distribuciones pero dejan que desear en algunos sentidos. Para empezar, su interfaz simplificada parece estar diseñada para pantallas táctiles, no para teclado y touchpad, cuando actualmente ningún netbook las incorpora.

Resumiendo, si estas interesado en un netbook, yo me lo pensaría bien antes de hacer la compra. A menos que realmente necesites una alta movilidad y autonomía, no me parecen nada recomendables. Mucha gente se los compra por seguir la moda o por capricho, lo cual es respetable, pues cada cual hace lo que quiere con su dinero, pero no siempre son conscientes de los limitados que son estos “ordenadores portátiles” y de lo caros que resultan teniendo en cuenta lo limitado que es su hardware.

El futuro de los Netbook

A corto plazo, yo creo que las cosas seguirán igual. Es evidente que los fabricantes no se molestan en innovar, para que si las ventas no dejan de crecer. Veremos algunas novedades respecto a procesadores (los nuevos Atom de Intel y, con suerte, algún modelo con Via Nano), también veremos novedades en la plataforma por parte de Intel, Via y Nvidia, que mejoraran algo la autonomía o la potencia gráfica. Pero que nadie se engañe, las desventajas actuales seguirán estando.

A largo plazo seguramente las cosas se pondrán mucho más interesantes. La moda pasará y los netbooks serán rediseñados para cubrir el hueco de mercado que realmente les corresponde. Seguramente acaben prescindiendo del teclado y su pantalla sea táctil, muchos modelos vendrán con baterías de mayor capacidad y llevaran como sistema operativo Windows 7 Netbook Edition, Android o distribuciones de Linux como Linpus o Ubuntu Netbook Remix, que para entonces estarán mucho más maduras. Tampoco me extrañaría ver un Netbook de Apple, con una excelente pantalla multi-táctil, una versión especial de MacOS X y el precio exagerado al que nos tienen acostumbrados los Mac.

Hacía tiempo que tenía curiosidad por probar esta distribución y como recientemente ha salido la versión 3.5, me pareció un buen momento.

Dreamlinux es una distribución de GNU/Linux creada por desarrolladores brasileños y que está basada en Debian Lenny, lo cual le da una base muy sólida y estable. Como interfaz gráfica se basa en un XFCE muy modificado (resultando similar a MacOS X), aunque de forma opcional podemos usar Gnome. Una de las mejores cualidades de Dreamlinux es ser modular, es decir, agregando nuevos módulos podemos adaptar la distribución fácilmente a nuestras necesidades y luego mediante MKDistro generar una nueva distribución personalizada. Otra de las virtudes de esta distribución es que intenta acercar la potencia de Debian a lo usuarios con pocos conocimientos de GNU/Linux.

Todo suena muy prometedor. Para probarla la ejecute como LiveCD en un viejo ordenador y la instale en una partición de un portátil moderno. Estas son las conclusiones:

Ventajas de DreamLinux:

• Su base no puede ser más sólida, Debian Lenny, recientemente nombrada estable. Y para el proyecto Debian ser estable está a un nivel diferente que en otras distros como Ubuntu o OpenSuse.
• Usa XFCE, un entorno de escritorio que presume de ser bastante rápido y consumir pocos recursos.
• Han personalizado XFCE completamente, adaptandolo a la estética de MacOS X, incluso con un Dock de serie. Su interfaz es atractiva y sencilla desde el principio.
• Gracias a su sistema de módulos y su integración con MKDistro es bastante sencilla de modificar.
• Han facilitado las instalaciones en medios portátiles (como pendrives o tarjetas de memoria).
• Trae codecs de video-audio de serie y nos ayuda con la instalación de drivers Wifi o de la tarjeta gráfica.

Inconvenientes:

• En contra de lo que me esperaba, su detección de hardware me ha parecido peor que la de Debian Lenny (?). Esto es un gran problema, sobretodo porque está destinada a usuarios novatos.
• El arranque a través del LiveCD es inestable, en el equipo viejo se quedo bloqueada un par de veces, mientras que al tercer intento arranco sin problemas y sin modificar la configuración de serie (?). Nunca me había pasado con otra distribución.
• Su arranque es más lento que en una Debian con XFCE, tanto caramelo gráfico tiene sus inconvenientes.
• No parece ser totalmente compatible con los repositorios de Debian, lo cual nos perjudica a la hora de instalar software “poco conocido” y le resta potencia.

Opiniones personales:

• No me acaba de convencer XFCE, no me parece más rápido que Gnome pero si más limitado en opciones.
• Estoy harto de la interfaz MacOS X y sus interminables clones. Apple creó esa estética en el año 2000, hace 9 años. No digo sea una mala interfaz de usuario pero ya cansa… un poco de originalidad por favor.

Resumiendo, si eres un usuario avanzado de Linux/Unix, no pierdas el tiempo con Dreamlinux, ve directo a grandes distribuciones como Debian, Arch o incluso Gentoo. Si eres un usuario novato o quieres dedicar poco tiempo a configurar tu sistema operativo, distribuciones como Ubuntu, OpenSuse o Fedora me parecen más recomendables, especialmente por sus inmensas comunidades de usuarios. Si por contra eres fan de la estética Mac o quieres crear tu propia distribución personalizada sin demasiadas complicaciones, entonces puedes probar DreamLinux y quizás sea lo que buscas.

En vista de que hay gente interesada en saber cómo llevar un servidor GNU/Linux portable en un pendrive, he decidido ampliar el tutorial que escribí el otro día. Ahora la gente que quiera montar un servidor portable podrá elegir entre 2 formas de hacerlo diferentes:

• Llevar una distribución GNU/Linux completa.
• Llevar solo Apache/PHP/MySQL portables para Windows.

Cada opción con sus ventajas y desventajas.

El tutorial: Lleva un servidor PHP/MySQL en tu pendrive.

OpenSuse, para mi gusto una de las mejores distribuciones de GNU/Linux, acaba de publicar una nueva versión estable, en concreto la 11.1. OpenSuse es desarrollado por la empresa Novell y destaca en todas sus versiones por el excelente acabado final y por su estética (en este sentido Ubuntu tiene mucho que aprender).

En otra época su gran defecto era su sistema de paquetería basado en RPM pero desde la versión 11 hay que admitir que funciona bastante bien, aunque yo sigo prefiriendo apt-get. Su gran ventaja siempre ha sido YAST, el panel de control de OpenSuse, muy potente y sencillo que usar.

Las novedades son principalmente ser distribuida bajo una licencia más libre y actualizaciones de software:

• Kernel 2.6.27.7
• KDE 4.1.3 y KDE 3.5.10
• GNOME 2.24.1
• OpenOffice.org 3.0
• Firefox 3.0.4
• Mono 2.0.1

Para descargarla podéis usar en el siguiente enlace:

software.opensuse.org

En unos pocos años Ubuntu se ha convertido en una de las distribuciones de GNU/Linux más usadas, creciendo en usuarios increíblemente rápido. En parte por la campaña de marketing hecha por Canonical, o quizás porque era lo que muchos usuarios esperábamos (una Debian más sencilla de configurar y con versiones de software más modernas).

Pero conforme su comunidad iba en aumento también lo hicieron las criticas sobre Ubuntu, especialmente por usuarios de Debian, que consideran Ubuntu un sucedáneo para usuarios novatos. ¿cuánto hay de realidad en esto?

Hace unos días decidí sustituir en mi portátil Ubuntu 8.10 por Debian Lenny, para ver por mí mismo las diferencias entre ambas distribuciones y sobretodo para ver cuanto se había modernizado Debian desde la última vez que la había instalado. Tras probarla a fondo he hecho esta pequeña comparativa:

Ubuntu: Es una distribución para todos lo públicos creada por la empresa Canonical y basada en Debian. No solo está diseñada para ser instalada de forma sencilla y configurar automáticamente todo el hardware, sino que al estar basada en Debian es capaz de complacer también a usuarios expertos.

Ventajas de Ubuntu 8.10:

• Es muy sencilla de instalar.
• Configura automáticamente casi todo el hardware.
• Trae versiones muy modernas del software.
• Tiene una comunidad muy activa de usuarios, lo que facilita buscar soluciones a problemas concretos.
• Guarda en su interior la potencia y flexibilidad de Debian.
• Tiene soporte comercial por parte de Canonical, lo que puede ser interesante para empresas.

Desventajas de Ubuntu 8.10:

• Al igual que otras distribuciones modernas, se está volviendo más lenta con cada nueva versión.
• No tiene ninguna versión diseñada para entornos que requieran una estabilidad extrema.
• Su política de actualizaciones deja mucho que desear, pues salen versiones cada 6 meses pero entre ellas no son totalmente compatibles, actualizar una 8.04 a una 8.10, por ejemplo, puede dejarte sin sistema operativo.

Debian: Es una de las primeras distribuciones de GNU/Linux que existieron (nació en 1993) y es mantenida totalmente por su comunidad de usuarios. Su calidad está fuera de toda duda, es una de las distribuciones mejor valoradas por los linuxeros expertos y su rama estable es una de las más usadas en servidores que requieran una estabilidad a prueba de bombas. Además, mantiene a la vez 3 ramas (estable, en pruebas e inestable) permitiendo escoger a sus usuarios entre estabilidad o versiones más modernas.

Ventajas de Debian Lenny:

• Me ha sorprendido lo rápida que sigue siendo, no solo arranca más rápido que Ubuntu sino que se nota más fluida.
• A pesar de que Lenny pertenece a la rama “en pruebas” es muy estable, más que Ubuntu que usa paquetes de la rama “inestable”.
• Su política de actualizaciones es muy sólida. Por lo que no tendremos que reinstalar Debian cada 6 meses para mantenerla totalmente actualizada, incluso podríamos estar años con la misma instalación.
• Tiene una comunidad enorme de usuarios.

Desventajas de Debian Lenny:

• Su instalación se ha simplificado mucho en las últimas versiones, aunque aún tiene cosas por mejorar.
• No configura automáticamente todo el hardware durante la instalación, obligándonos a hacerlo posteriormente a mano.
• No tiene soporte comercial, que puede ser un requisito para algunas empresas.
• Incluso en la rama inestable hay versiones algo más antiguas del software que en Ubuntu, lo cual es una desventaja pero también significa que el software se prueba durante más tiempo.

Resumiendo, si tienes poca experiencia con Linux o no te gusta dedicar mucho tiempo a instalar un sistema operativo, seguramente prefieras Ubuntu. Si en cambio quieres un sistema operativo rápido y estable que no necesite ser reinstalado en mucho tiempo, aun a costa de configurar al principio parte del hardware y el software a mano, preferirás Debian.

Desde ayer está disponible para descarga la nueva versión de Ubuntu 8.10, Intrepid Ibex. Llevo unas horas con ella instalada en el portátil y en general tengo que decir que funciona muy bien. No obstante, tampoco es que aporte nada excesivamente novedoso a la versión 8.04, es más una actualización de kernel, programas y drivers que otra cosa.

Las mejoras básicamente son:

-Directorio privado cifrado para guardar datos confidenciales.
-Última versión de Nautilus, por fin con pestañas.
-Nuevos temas visuales para Gnome con colores oscuros.
-Nueva sesión de usuario invitado, con solo los privilegios necesarios.
-Actualización a las últimas versiones del kernel de Linux, de X.Org, de Network Manager y de Samba.
-Nueva entrada “Última sesión exitosa” en el arranque del sistema.
-DKMS, para la reconstrucción automática de los módulos cuando haya actualizaciones del kernel.

Las desventajas que le he encontrado de momento:

-Software poco actualizado en los repositorios, el caso más flagrante ha sido no contar con Openoffice 3.0.
-A pesar de los nuevos temas, Ubuntu de serie sigue siendo poco atractiva visualmente.

Sé que el segundo punto no es realmente importante, pues podemos modificar el escritorio a nuestro gusto una vez instalado. Pero es que Canonical lleva varias versiones hablando de grandes mejoras en la interfaz de Ubuntu y siguen sin aparecer por ningún lado. Aunque es cierto que estéticamente Kubuntu ha mejorado (gracias a KDE 4) pero como usuario que soy de Gnome, me gustaría que se aprovechara mejor ese entorno de escritorio. Aparte, si Ubuntu quiere competir con distros como OpenSuse y Mandriva entre los usuarios “domésticos” debe tomarse más en serio la estética, sino que le pregunten a Apple.

Pero bueno, son defectos menores que no evitan que Ubuntu 8.10 sea sencilla de usar y muy estable. Aparte cuenta con la comunidad linuxera más activa en la actualidad, prueba de ello son los repositorios no oficiales que se han creado para instalar fácilmente Openoffice 3.0. Si a alguien le interesan:

deb http://ppa.launchpad.net/openoffice-pkgs/ubuntu intrepid main

deb-src http://ppa.launchpad.net/openoffice-pkgs/ubuntu intrepid main

Solo hay que añadirlos a “origenes del software” para que nos actualice automaticamente OpenOffice. Lo dicho, Ubuntu es una buena distro pero lo que realmente la hace especial es la comunidad que hay detrás.