<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Probando KDE 4.2 en Kubuntu.</title>
	<atom:link href="http://dglibre.com/2009/04/28/probando-kde-42-en-kubuntu/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://dglibre.com/2009/04/28/probando-kde-42-en-kubuntu/</link>
	<description>Diseño gráfico, desarrollo web y software libre.</description>
	<lastBuildDate>Wed, 25 Jan 2012 17:19:02 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3</generator>
	<item>
		<title>Por: JT</title>
		<link>http://dglibre.com/2009/04/28/probando-kde-42-en-kubuntu/comment-page-1/#comment-183</link>
		<dc:creator>JT</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 30 May 2009 22:21:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://dglibre.com/?p=683#comment-183</guid>
		<description>Hmmm... igual lo pruebo en virtualbox. 
 
Desde que me decid&#237; a quitar mi ya trilladito Ubuntu 8.04 y probar otra versi&#243;n, estoy dudando entre Kubuntu o UbuntuStudio. Creo que de momento probar&#233; el segundo por la estabilidad, la baja latencia y porque me ahorro la instalaci&#243;n de un buen mont&#243;n de paquetes que necesito para trabajar (en arquitectura). 
 
Quiz&#225;s m&#225;s tarde, si veo que KDE me gusta, instale Kubuntu y luego lo modifique para &quot;convertirlo&quot; en KubuntuStudio ;) </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hmmm&#8230; igual lo pruebo en virtualbox.</p>
<p>Desde que me decid&iacute; a quitar mi ya trilladito Ubuntu 8.04 y probar otra versi&oacute;n, estoy dudando entre Kubuntu o UbuntuStudio. Creo que de momento probar&eacute; el segundo por la estabilidad, la baja latencia y porque me ahorro la instalaci&oacute;n de un buen mont&oacute;n de paquetes que necesito para trabajar (en arquitectura).</p>
<p>Quiz&aacute;s m&aacute;s tarde, si veo que KDE me gusta, instale Kubuntu y luego lo modifique para &quot;convertirlo&quot; en KubuntuStudio <img src='http://dglibre.com/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Oswal</title>
		<link>http://dglibre.com/2009/04/28/probando-kde-42-en-kubuntu/comment-page-1/#comment-182</link>
		<dc:creator>Oswal</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 30 May 2009 21:24:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://dglibre.com/?p=683#comment-182</guid>
		<description>Hola JT,a mi tambi&#233;n me cansa ya el estilo &quot;glossy&quot; pero lo bueno de la versi&#243;n 4 de KDE es lo f&#225;cil que resulta personalizarlo. Autom&#225;ticamente se conecta con kde-look.org y con un solo click te bajas los temas que quieras, adem&#225;s puedes tener diferentes temas en las ventanas que en plasma, la barra de tareas, las &quot;carpetas de escritorio&quot;, etc... En ese sentido han hecho un gran trabajo. 
 
Tras un mes de escribir esa entrada sigo con KDE 4.2.3 en el port&#225;til y me sigue pareciendo un gran entorno de escritorio, solo hecho de menos Gnome por una raz&#243;n: la estabilidad. Gnome a d&#237;a de hoy sigue siendo mucho m&#225;s estable que KDE 4.x </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hola JT,a mi tambi&eacute;n me cansa ya el estilo &quot;glossy&quot; pero lo bueno de la versi&oacute;n 4 de KDE es lo f&aacute;cil que resulta personalizarlo. Autom&aacute;ticamente se conecta con kde-look.org y con un solo click te bajas los temas que quieras, adem&aacute;s puedes tener diferentes temas en las ventanas que en plasma, la barra de tareas, las &quot;carpetas de escritorio&quot;, etc&#8230; En ese sentido han hecho un gran trabajo.</p>
<p>Tras un mes de escribir esa entrada sigo con KDE 4.2.3 en el port&aacute;til y me sigue pareciendo un gran entorno de escritorio, solo hecho de menos Gnome por una raz&oacute;n: la estabilidad. Gnome a d&iacute;a de hoy sigue siendo mucho m&aacute;s estable que KDE 4.x</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: JT</title>
		<link>http://dglibre.com/2009/04/28/probando-kde-42-en-kubuntu/comment-page-1/#comment-179</link>
		<dc:creator>JT</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 30 May 2009 18:42:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://dglibre.com/?p=683#comment-179</guid>
		<description>Por cierto, excelente blog, directo al Reader. </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Por cierto, excelente blog, directo al Reader.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: JT</title>
		<link>http://dglibre.com/2009/04/28/probando-kde-42-en-kubuntu/comment-page-1/#comment-178</link>
		<dc:creator>JT</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 30 May 2009 18:41:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://dglibre.com/?p=683#comment-178</guid>
		<description>Sin contar con que muchas de las mejores aplicaciones son de KDE, &#191;no? Lo de tener efectos de escritorio sin provocar problemas 3D es una enorme ventaja, desde luego. Estoy harto de tener que elegir entre Blender y Compiz cada dos por tres. Y no por est&#233;tica: compiz da usabilidad, con cosas como expos&#233;, etc. 
 
Yo uso Gnome, y probablemente me pasar&#237;a a KDE, pero me sigue pareciendo un poco barroco, adem&#225;s de que sencillamente estoy harto de la est&#233;tica &quot;glossy&quot; y me horrorizan los iconos pinchudos as&#237; como el kontinuo y paranoiko uso de la K para todas y kada una de las aplikaciones... karajo. 
 
A ver qu&#233; tal evoluciona la cosa, es cierto que Gnome no se mueve mucho. </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sin contar con que muchas de las mejores aplicaciones son de KDE, &iquest;no? Lo de tener efectos de escritorio sin provocar problemas 3D es una enorme ventaja, desde luego. Estoy harto de tener que elegir entre Blender y Compiz cada dos por tres. Y no por est&eacute;tica: compiz da usabilidad, con cosas como expos&eacute;, etc.</p>
<p>Yo uso Gnome, y probablemente me pasar&iacute;a a KDE, pero me sigue pareciendo un poco barroco, adem&aacute;s de que sencillamente estoy harto de la est&eacute;tica &quot;glossy&quot; y me horrorizan los iconos pinchudos as&iacute; como el kontinuo y paranoiko uso de la K para todas y kada una de las aplikaciones&#8230; karajo.</p>
<p>A ver qu&eacute; tal evoluciona la cosa, es cierto que Gnome no se mueve mucho.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: vamox</title>
		<link>http://dglibre.com/2009/04/28/probando-kde-42-en-kubuntu/comment-page-1/#comment-161</link>
		<dc:creator>vamox</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 29 Apr 2009 01:10:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://dglibre.com/?p=683#comment-161</guid>
		<description>Todavia no prob&#233; instalar KDE 4.2, pero estuve viendo el como se hacen los plasmoids, y la idea de hacer ventanas y otros elementos son archivos SVG suena mucho m&#225;s simple y con mayores posibilidades de dise&#241;os originales que programar un tema GTK y metacity de Gnome. </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Todavia no prob&eacute; instalar KDE 4.2, pero estuve viendo el como se hacen los plasmoids, y la idea de hacer ventanas y otros elementos son archivos SVG suena mucho m&aacute;s simple y con mayores posibilidades de dise&ntilde;os originales que programar un tema GTK y metacity de Gnome.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

